В Приморье из-за ливней и подтоплений введен режим чрезвычайной ситуации. С начала недели в Приморском крае продолжаются дожди, больше всего осадков выпало во Владивостоке. Ливни привели к подтоплениям на дорогах и улицах, сбоям в работе общественного транспорта и сходу селей.
В постановлении о введении режима ЧС регионального характера сказано, что он коснется 15 районов и городских округов. "Владивосток - одна треть населения Приморского края. После того, как ливень обрушился, режим ЧС [в Приморском крае] был введен. Это решение позволит нам решить вопросы по краевым дорогам - привлечь силы и средства, чтоб быстрее восстановить. Думаю, что в течение двух дней он будет снят", - сказал губернатор Олег Кожемяко.
По данным приморского гидрометцентра, с ночи вторника по ночь четверга на Владивосток обрушилась месячная норма осадков. Ливни вызвали новую волну паводка в Приморье. В пятницу в городе также ожидается дождь, временами сильный.
МЧС сообщает, что за сутки подтопило четыре населенных пункта в Приморском крае. Во Владивостоке подтоплены 859 жилых домов. Мэр города Олег Гуменюк оценил ущерб инфраструктуре в 100 млн рублей.
Дожди обрушились на Приморье в ночь на вторник, минувшей ночью они вновь прошли на большой территории края.
"Во Владивостоке наблюдался очень сильный дождь с количеством осадков от 59 мм до 78 мм. Сегодня в южной половине края и на северо-западе пройдут сильные дожди (до 49 мм), местами очень сильные, с количеством [осадков] свыше 50 мм", - сообщает приморский гидрометцентр.
Многие дороги во Владивостоке оказались под водой, в городе продолжают сходить сели. Ночью на участок дороги на Командорской улице сель сошел уже второй раз за сутки, сообщили ТАСС в пресс-службе мэрии.
На участке железной дороги Гвоздево - Барановский из-за схода селевых масс и подтопления путей закрыто движение поездов. "Причиной послужили сильнейшие тропические ливни", - сообщает Дальневосточная железная дорога.
Из-за ливней в городе произошло аварийное отключение двух подстанций, в результате несколько улиц, где расположены многоэтажные дома, остались без света, сообщил РИА Новости представитель мэрии.
Thursday, August 29, 2019
Monday, July 15, 2019
В Турцию доставили первые комплексы С-400. Почему из-за них возник скандал?
Россия начала поставки систем противовоздушной обороны (ПВО) С-400 в Турцию. Стороны заключили сделку объемом 2,5 млрд долларов еще в 2017 году. Часть денег Турция выплатит сама, часть - за счет российского кредита. Покупка Турцией российских систем ПВО вызвала напряженность в отношениях Анкары с Вашингтоном.
Минобороны Турции в пятницу сообщило, что на авиабазу Мюртед под Анкарой доставлены первые компоненты С-400. Информацию об этом подтвердила российская Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству.
С-400 считается одной из самых совершенных противоракетных систем в мире. Она способна поражать до 80 целей одновременно. Как утверждают разработчики, она может уничтожать самые разные воздушные объекты, от дронов до самолетов и ракет.
Почему поставки С-400 в Турцию вызвали скандал?
США были не согласны с решением их союзника по НАТО приобрести С-400 у России, и Вашингтон предупреждал Анкару о возможности санкций в случае, если сделка все же состоится.
Американская сторона требовала от Турции отказаться от С-400 в пользу аналогичных американских систем Patriot.
По утверждению Вашингтона, С-400 несовместимы с оборонной сетью НАТО и могут поставить под угрозу американские истребители Lockheed Martin F-35, которые Турция помогает производить и планирует закупать.
Американская сторона опасается, что российское участие в организации турецкой ПВО, работающей в том же регионе, что и F-35, поможет российской разведке получить ценные разведданные.
Анкара отклонила предупреждения и заявила, что не откажется от сделки, в связи с чем и без того напряженные отношения между двумя странами испортились еще сильней. В Турции говорят, что базы, на которых будут размещены С-400, будут удалены от тех, где будут базироваться F-35.
В конце июня президенты Турции и США встретились на саммите G20 в Осаке. По итогам встречи турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган выразил уверенность, что Вашингтон не будет вводить санкции против Анкары за покупку С-400.
Дональд Трамп же публично не говорил том, что отказался от идеи ввести против Турции санкции. Он заявил, что США столкнулись со "сложной" ситуацией из-за сделки Турции и России, и добавил, что возможность санкций еще обсуждается.
Среди возможных санкций - отказ от поставки в Турцию малозаметных истребителей F-35. Анкара планировала приобрести 100 таких самолетов - более того, Турция участвовала в программе их разработки. Турецкие предприятия производят для истребителя детали, заменить которые будет сложно.
Вместе с тем Трамп выразил сочувствие Эрдогану и обвинил прежнюю администрацию Барака Обамы в том, что она предложила Турции невыгодные условия по покупке систем Patriot, американского аналога С-400.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в свое время заявлял, что выбор в пользу российских комплексов был сделан после того, как американские и европейские производители отказались поставлять свою продукцию на желаемых турецкой стороной условиях.
С 2013 года американцы разместили в Турции свои зенитные комплексы Patriot для защиты страны от угрозы со стороны Сирии. Однако в 2015 году их начали выводить, объяснив такой шаг тем, что у Сирии снизился военный потенциал.
В итоге Турция осталась без современных систем противовоздушной обороны. Несколько лет она вела переговоры о покупке систем Patriot, но успехом они не увенчались по нескольким причинам. Одна из них - несогласие американцев передавать технологии, которые нужны Турции для того, чтобы разработать собственные зенитно-ракетные комплексы.
Согласилась ли Россия на передачу своих технологий - открытый вопрос. Помощник российского президента Владимир Кожин говорил, что вопрос передачи технологий не обсуждается. Эрдоган же заявлял, что, хотя на первой стадии контракта совместное производство систем не планируется, он надеется, что на второй стадии оно все же начнется.
Это может вызвать серьезные осложнения в отношениях между США и его важным союзником по НАТО. Для члена Североатлантического альянса начать закупки таких вооружений у России - это почти беспрецедентно.
США уже приостановили поставки своих самолетов Турции и обучение турецких пилотов.
В планах - полное исключение Турции из этой программы. Турция участвует в производстве истребителей F-35 и должна была стать региональной базой для обслуживания этих самолетов.
Президент Турции Эрдоган, судя по всему, верит в то, что, несмотря на все громкие заявления Пентагона, Дональд Трамп не так враждебно относится к закупке российских ракет.
Минобороны Турции в пятницу сообщило, что на авиабазу Мюртед под Анкарой доставлены первые компоненты С-400. Информацию об этом подтвердила российская Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству.
С-400 считается одной из самых совершенных противоракетных систем в мире. Она способна поражать до 80 целей одновременно. Как утверждают разработчики, она может уничтожать самые разные воздушные объекты, от дронов до самолетов и ракет.
Почему поставки С-400 в Турцию вызвали скандал?
США были не согласны с решением их союзника по НАТО приобрести С-400 у России, и Вашингтон предупреждал Анкару о возможности санкций в случае, если сделка все же состоится.
Американская сторона требовала от Турции отказаться от С-400 в пользу аналогичных американских систем Patriot.
По утверждению Вашингтона, С-400 несовместимы с оборонной сетью НАТО и могут поставить под угрозу американские истребители Lockheed Martin F-35, которые Турция помогает производить и планирует закупать.
Американская сторона опасается, что российское участие в организации турецкой ПВО, работающей в том же регионе, что и F-35, поможет российской разведке получить ценные разведданные.
Анкара отклонила предупреждения и заявила, что не откажется от сделки, в связи с чем и без того напряженные отношения между двумя странами испортились еще сильней. В Турции говорят, что базы, на которых будут размещены С-400, будут удалены от тех, где будут базироваться F-35.
В конце июня президенты Турции и США встретились на саммите G20 в Осаке. По итогам встречи турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган выразил уверенность, что Вашингтон не будет вводить санкции против Анкары за покупку С-400.
Дональд Трамп же публично не говорил том, что отказался от идеи ввести против Турции санкции. Он заявил, что США столкнулись со "сложной" ситуацией из-за сделки Турции и России, и добавил, что возможность санкций еще обсуждается.
Среди возможных санкций - отказ от поставки в Турцию малозаметных истребителей F-35. Анкара планировала приобрести 100 таких самолетов - более того, Турция участвовала в программе их разработки. Турецкие предприятия производят для истребителя детали, заменить которые будет сложно.
Вместе с тем Трамп выразил сочувствие Эрдогану и обвинил прежнюю администрацию Барака Обамы в том, что она предложила Турции невыгодные условия по покупке систем Patriot, американского аналога С-400.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в свое время заявлял, что выбор в пользу российских комплексов был сделан после того, как американские и европейские производители отказались поставлять свою продукцию на желаемых турецкой стороной условиях.
С 2013 года американцы разместили в Турции свои зенитные комплексы Patriot для защиты страны от угрозы со стороны Сирии. Однако в 2015 году их начали выводить, объяснив такой шаг тем, что у Сирии снизился военный потенциал.
В итоге Турция осталась без современных систем противовоздушной обороны. Несколько лет она вела переговоры о покупке систем Patriot, но успехом они не увенчались по нескольким причинам. Одна из них - несогласие американцев передавать технологии, которые нужны Турции для того, чтобы разработать собственные зенитно-ракетные комплексы.
Согласилась ли Россия на передачу своих технологий - открытый вопрос. Помощник российского президента Владимир Кожин говорил, что вопрос передачи технологий не обсуждается. Эрдоган же заявлял, что, хотя на первой стадии контракта совместное производство систем не планируется, он надеется, что на второй стадии оно все же начнется.
Это может вызвать серьезные осложнения в отношениях между США и его важным союзником по НАТО. Для члена Североатлантического альянса начать закупки таких вооружений у России - это почти беспрецедентно.
США уже приостановили поставки своих самолетов Турции и обучение турецких пилотов.
В планах - полное исключение Турции из этой программы. Турция участвует в производстве истребителей F-35 и должна была стать региональной базой для обслуживания этих самолетов.
Президент Турции Эрдоган, судя по всему, верит в то, что, несмотря на все громкие заявления Пентагона, Дональд Трамп не так враждебно относится к закупке российских ракет.
Friday, July 5, 2019
बजट 2019: महँगाई कैलकुलेटर से जानिए, रोज़मर्रा की चीज़ों पर कितना ख़र्च करते हैं आप?
नवंबर 2018 में 4.86 फ़ीसदी मुद्रास्फीति के साथ कीमतें लगातार बढ़ रही हैं. आपने कभी सोचा कि जिन चीज़ों को आप आज इस्तेमाल करते हैं, 10 साल पहले उनकी क्या कीमत रही होगी? इस कैलकुलेटर का इस्तेमाल कीजिए और जानिए आप अब पहले के मुक़ाबले ज़्यादा रुपये खर्च कर रहे हैं या कम?
इस कैलकुलेटर के लिए हमने खुदरा मूल्य सूचकांक (आरपीआई) का इस्तेमाल किया है. जिसके ज़रिए आप जान सकते हैं कि आपने प्रत्येक साल किस उत्पाद पर कितना खर्च किया.
ग्राहक मूल्य सूचकांक (सीपीआई) के ज़रिए यह मापा जाता है कि किसी उत्पाद और सेवा को एक तय वक़्त तक कितने ग्राहकों ने इस्तेमाल किया. सीपीआई के ज़रिए मुद्रस्फीति भी मापी जाती है.
मौजूदा वक़्त में भारत में दो संस्थाएं सीपीआई नापती हैं. लेबर ब्यूरो के ज़रिए आर्थिक क्षेत्रों (औद्योगिक श्रमिकों (CPI-IW) और कृषि श्रमिकों (CPI-AL)) के लिए CPI की गणना की जाती है. इसके अलावा सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (मोस्पी) साल 2011 से ग्रामीण और शहरी सीपीआई का संयुक्त संकलन कर रहा है. मोस्पी और लेबर ब्यूरो दोनों ही आरपीआई का इस्तेमाल करते हैं. हमने यहां लेबर ब्यूरो के आंकड़ों का इस्तेमाल किया है क्योंकि वह बहुत अधिक जानकारी उपलब्ध करवाते हैं.
आधार वर्ष के रूप में सिरीज़ के पहले साल को लिया गया. सामान्यतौर पर माना जाता है कि उस साल का सूचकांक 100 तक रहेगा. इसके बाद आने वाले सालों के सूचकांक को उस साल उत्पादों की बढ़ती कीमतों के आधार पर तय किया जाता है.
उत्पादों की सूचीलेबर ब्यूरो की सिरीज़ में कुल 392 उत्पादों को पांच बड़े समूहों में बांटा गया है. इसके बाद इन समूहों को और छोटे समूहों में विभाजित किया गया है. हम रोज़ाना हर विभाजित समूह से 26 उप्तादों को चुनते हैं.
गणित
सरकार इन 392 उत्पादों का मासिक रिटेल मूल्य जारी करती है. हम इन उत्पादों की एक औसत कीमत सालाना दर पर गणना करते हैं. जिस समय हमनें कीमतों की गणना की उस समय तक हमारे पार नवंबर 2018 तक की कीमतें उपलब्ध थीं.
सीमाएं
मौजूदा वक़्त में लेबर ब्यूरो की ओर से जारी आरपीआई सिरीज़ में साल 2001 को आधार वर्ष बनाया गया है. ऐसे में समझा जा सकता है कि इस सिरीज़ में जो भी कीमते हैं उसकी 18 साल पहले की कीमतों से तुलना की गई है. आधार वर्ष से अभी तक अर्थव्यवस्था में बहुत ज़्यादा बदलाव आ गए हैं. मोस्पी ने जो सीपीआई की गणना की है उसमें उन्होंने 2010 को और उसके बाद 2012 को आधार वर्ष बनाया.
लेबर ब्यूरो की गणना में महज़ सात सेक्टर में शामिल लोगों के उत्पादों को ही शामिल किया गया( (i) कारखानों, (ii) खदान, (iii) वृक्षारोपण, (iv) रेलवे, (v) सार्वजनिक मोटर परिवहन उपक्रम, (vi) विद्युत उत्पादन और वितरण प्रतिष्ठान, और (vii) बंदरगाह)
इस कैलकुलेटर के लिए हमने खुदरा मूल्य सूचकांक (आरपीआई) का इस्तेमाल किया है. जिसके ज़रिए आप जान सकते हैं कि आपने प्रत्येक साल किस उत्पाद पर कितना खर्च किया.
ग्राहक मूल्य सूचकांक (सीपीआई) के ज़रिए यह मापा जाता है कि किसी उत्पाद और सेवा को एक तय वक़्त तक कितने ग्राहकों ने इस्तेमाल किया. सीपीआई के ज़रिए मुद्रस्फीति भी मापी जाती है.
मौजूदा वक़्त में भारत में दो संस्थाएं सीपीआई नापती हैं. लेबर ब्यूरो के ज़रिए आर्थिक क्षेत्रों (औद्योगिक श्रमिकों (CPI-IW) और कृषि श्रमिकों (CPI-AL)) के लिए CPI की गणना की जाती है. इसके अलावा सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (मोस्पी) साल 2011 से ग्रामीण और शहरी सीपीआई का संयुक्त संकलन कर रहा है. मोस्पी और लेबर ब्यूरो दोनों ही आरपीआई का इस्तेमाल करते हैं. हमने यहां लेबर ब्यूरो के आंकड़ों का इस्तेमाल किया है क्योंकि वह बहुत अधिक जानकारी उपलब्ध करवाते हैं.
आधार वर्ष के रूप में सिरीज़ के पहले साल को लिया गया. सामान्यतौर पर माना जाता है कि उस साल का सूचकांक 100 तक रहेगा. इसके बाद आने वाले सालों के सूचकांक को उस साल उत्पादों की बढ़ती कीमतों के आधार पर तय किया जाता है.
उत्पादों की सूचीलेबर ब्यूरो की सिरीज़ में कुल 392 उत्पादों को पांच बड़े समूहों में बांटा गया है. इसके बाद इन समूहों को और छोटे समूहों में विभाजित किया गया है. हम रोज़ाना हर विभाजित समूह से 26 उप्तादों को चुनते हैं.
गणित
सरकार इन 392 उत्पादों का मासिक रिटेल मूल्य जारी करती है. हम इन उत्पादों की एक औसत कीमत सालाना दर पर गणना करते हैं. जिस समय हमनें कीमतों की गणना की उस समय तक हमारे पार नवंबर 2018 तक की कीमतें उपलब्ध थीं.
सीमाएं
मौजूदा वक़्त में लेबर ब्यूरो की ओर से जारी आरपीआई सिरीज़ में साल 2001 को आधार वर्ष बनाया गया है. ऐसे में समझा जा सकता है कि इस सिरीज़ में जो भी कीमते हैं उसकी 18 साल पहले की कीमतों से तुलना की गई है. आधार वर्ष से अभी तक अर्थव्यवस्था में बहुत ज़्यादा बदलाव आ गए हैं. मोस्पी ने जो सीपीआई की गणना की है उसमें उन्होंने 2010 को और उसके बाद 2012 को आधार वर्ष बनाया.
लेबर ब्यूरो की गणना में महज़ सात सेक्टर में शामिल लोगों के उत्पादों को ही शामिल किया गया( (i) कारखानों, (ii) खदान, (iii) वृक्षारोपण, (iv) रेलवे, (v) सार्वजनिक मोटर परिवहन उपक्रम, (vi) विद्युत उत्पादन और वितरण प्रतिष्ठान, और (vii) बंदरगाह)
Tuesday, June 25, 2019
Наследие Набокова под угрозой. Как музей писателя
В 2012 году в Швейцарии умер сын писателя Владимира Набокова Дмитрий. После его смерти осталось около 300 коробок с фотографиями семьи, книгами из личной библиотеки писателя (в том числе с его пометками), рукописи. Кому они достанутся, до сих пор непонятно.
Международное общество Владимира Набокова, которому сын писателя завещал все эти документы, приняло решение вернуть наследие в дом-музей Набокова в Санкт-Петербурге.
Это должно было стать посмертным возвращением на родину. Спустя столетие после эмиграции Набокова, его вещи и документы, наконец, вернутся домой - туда, где он провел детство.
Но реализация замысла была приостановлена из-за внезапно разгоревшегося спора, который потряс сообщество набоковедов.
В этом споре схлестнулись Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), который курирует дом-музей Набокова, и Международное общество Набокова, в котором состоят ученые, живущие за пределами России, - те, кому единственный сын Набокова Дмитрий завещал свою коллекцию вещей и документов.
По мнению представителей общества, музеем управляют те, кто не разбирается в творчестве и наследии писателя. Они попросили российские власти вывести музей из ведения СПбГУ.
"Наследие Владимира Набокова, сына Санкт-Петербурга, заслужило не меньше того [чтобы музей и весь дом получил статус национального памятника и музея]", - пишут авторы обращения на имя президента России Владимира Путина и министра культуры Владимира Мединского.
Место Набокова в мировой культуре заслуживает федеральной поддержки на уровне той, что получают музеи таких классиков, как Лев Толстой, Федор Достоевский, Анна Ахматова и другие, говорится в письме Международного общества.
Долинин и Набоков
Еще в 1977 году, когда будущий литературовед Александр Долинин посетил здание на Большой Морской улице в Санкт-Петербурге, он знал, что идет по практически священной земле.
Студент Долинин шел туда, чтобы поставить печать на своем дипломе.
Произведения Набокова (в том числе "Лолита", "Бледный огонь", "Пнин") в то время были доступны в России только в форме самиздата.
Долинин прочитал их все и знал, что именно в этом доме на Большой Морской Набоков родился в 1899 году и жил до отъезда семьи из России после революции 1917 года.
"Это был своего рода секрет, но кто-то сказал мне, что это его дом. Конечно, мне было любопытно", - сказал Долинин в интервью Русской службе Би-би-си. Сейчас Александр Долинин - профессор Висконсинского университета в Мадисоне, преподает русскую литературу и является одним из ведущих мировых исследователей творчества Набокова.
"Внутри было очень красиво, там были дубовые панели и мебель. Возможно, часть этих вещей принадлежала Набоковым", - рассказывает он.
В конце 90-х годов Долинин и несколько других поклонников творчества Набокова убедили городские власти сдавать в аренду первый этаж дома, чтобы в итоге превратить его в музей Набокова.
Эти энтузиасты, работая исключительно на частные пожертвования, собирали первые издания произведений Набокова по всему миру, выкупали набоковские коллекции бабочек, письма, заметки, картины, которые писала мать Набокова Елена Ивановна.
Международное общество Владимира Набокова, которому сын писателя завещал все эти документы, приняло решение вернуть наследие в дом-музей Набокова в Санкт-Петербурге.
Это должно было стать посмертным возвращением на родину. Спустя столетие после эмиграции Набокова, его вещи и документы, наконец, вернутся домой - туда, где он провел детство.
Но реализация замысла была приостановлена из-за внезапно разгоревшегося спора, который потряс сообщество набоковедов.
В этом споре схлестнулись Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), который курирует дом-музей Набокова, и Международное общество Набокова, в котором состоят ученые, живущие за пределами России, - те, кому единственный сын Набокова Дмитрий завещал свою коллекцию вещей и документов.
По мнению представителей общества, музеем управляют те, кто не разбирается в творчестве и наследии писателя. Они попросили российские власти вывести музей из ведения СПбГУ.
"Наследие Владимира Набокова, сына Санкт-Петербурга, заслужило не меньше того [чтобы музей и весь дом получил статус национального памятника и музея]", - пишут авторы обращения на имя президента России Владимира Путина и министра культуры Владимира Мединского.
Место Набокова в мировой культуре заслуживает федеральной поддержки на уровне той, что получают музеи таких классиков, как Лев Толстой, Федор Достоевский, Анна Ахматова и другие, говорится в письме Международного общества.
Долинин и Набоков
Еще в 1977 году, когда будущий литературовед Александр Долинин посетил здание на Большой Морской улице в Санкт-Петербурге, он знал, что идет по практически священной земле.
Студент Долинин шел туда, чтобы поставить печать на своем дипломе.
Произведения Набокова (в том числе "Лолита", "Бледный огонь", "Пнин") в то время были доступны в России только в форме самиздата.
Долинин прочитал их все и знал, что именно в этом доме на Большой Морской Набоков родился в 1899 году и жил до отъезда семьи из России после революции 1917 года.
"Это был своего рода секрет, но кто-то сказал мне, что это его дом. Конечно, мне было любопытно", - сказал Долинин в интервью Русской службе Би-би-си. Сейчас Александр Долинин - профессор Висконсинского университета в Мадисоне, преподает русскую литературу и является одним из ведущих мировых исследователей творчества Набокова.
"Внутри было очень красиво, там были дубовые панели и мебель. Возможно, часть этих вещей принадлежала Набоковым", - рассказывает он.
В конце 90-х годов Долинин и несколько других поклонников творчества Набокова убедили городские власти сдавать в аренду первый этаж дома, чтобы в итоге превратить его в музей Набокова.
Эти энтузиасты, работая исключительно на частные пожертвования, собирали первые издания произведений Набокова по всему миру, выкупали набоковские коллекции бабочек, письма, заметки, картины, которые писала мать Набокова Елена Ивановна.
Friday, June 14, 2019
Венесуэла вводит в оборот новые деньги — спасут ли они страну от огромной инфляции
Центробанк Боливарианской республики в среду сделал заявление, которое никто в стране не ожидал — финансисты объявили о скором появлении новых купюр. Еще в прошлом августе Венесуэла провела деноминацию, а спустя меньше чем через год власти уже печатают банкноты с номиналом в сто раз превышающим самую крупную купюру предыдущего выпуска.
БОЛЬШЕ БОЛИВАРОВ ХОРОШИХ И РАЗНЫХ
Как заявили в ЦБ, с четверга на местном рынке должны появится три новые «бумаги» — 10 тысяч, 20 тысяч и 50 тысяч боливаров. Удивительно, но в этот раз с дизайном купюр решили особо не мудрить - на всех изображен один и тот же рисунок — профиль великого освободителя Латинской Америки и кумира чавистов Симона Боливара. Если раньше на банкнотах печатали разных персонажей местной истории, то теперь, видимо из-за экономии, герой остался только один. Правда «Боливары» для разных сумм отличаются цветом.
Тут возникает один вопрос — что случилось с более мелкими номиналами, где тысяча и пять тысяч? Ведь самая большая купюра, до сих пор ходившая по рукам, была всего в 500 боливаров, а тут власти сразу напечатали банкноту аж на 10 тысяч.
Ответ прост — на деньги более мелкого достоинства уже ничего нельзя купить, даже попрошайки отказываются их принимать. Ярким примером являются АЗС, где полный бак стоит меньше одного боливара. Формально сотрудники бензоколонок должны давать сдачу клиентам, но практически никто этого не требует, поэтому сама плата идет в карман работнику, являясь по сути его чаевыми. Автор был свидетелем, как водитель дал заправщику бумажку в 50 боливаров. Работяга злобно махнул рукой, показывая свое презрение хозяину недешевого джипа, и демонстративно выкинул банкноту под ноги. Купить на нее он уже все равно ничего не мог, а собирать «котлету» из подобной «бумаги» для того, чтобы оплатить пачку жвачки, не имело особого смысла.
ВЗБЕСИВШИЕСЯ ЦЕНЫ
Инициативу по введению новых денег понять можно - в стране бушует жуткая инфляция. Официальных цифр на текущий момент власти не публикуют уже давно, но различные независимые оценки говорят о том, что цены выросли с начала января в 9 раз. Это конечно не прошлогодние «дикие» темпы, когда за неделю продукты могли подорожать в два-три раза, но все равно показатели ярко свидетельствуют о гиперинфляции.
При этом ценники в Венесуэле уже вплотную приближаются к российским. Особенно выделяется простая питьевая вода, 5 литров которой стоят около 4 долларов, что не по карману абсолютному большинству местных жителей. Что удивительно, курс доллара, которым всегда обосновывали свои повышения цен коммерсанты, не меняется уже больше месяца (сейчас за один «зелененький» дают 6300 местных «тугриков»), а чеки за покупки продолжают расти.
Именно борьбой с инфляцией была обоснована последняя денежная реформа, прошедшая в августе 2018 года, когда «сильный боливар» (появился в результате предыдущей деноминации в 2007 году) был заменен на «суверенный», лишившийся сразу целых пяти нулей. Тогда в оборот ввели купюры номиналом в два, пять, десять, двадцать, пятьдесят, сто, двести и пятьсот боливаров. Были еще и монеты, но их практически никто не видел, ведь даже после деноминации купить хоть что-то на полболивара было совершенное невозможно. При этом сама печатать денег стоила совсем не дешево, так как разные партии заказывали на ведущих монетных дворах мира. Видимо чтобы сэкономить, власти в этот раз решили не прибегать к таким затратным мерам и изыскали более дешевую альтернативу.
ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ
Новые наличные деньги это, конечно, хорошо, но самую главную проблему с гиперинфляцией они не решают. Хотя правительство уже давно и красиво говорит о необходимости победить безумный рост цен на все товары, но в реальности получается немного. Призывы к активизации производства так и остались в большинстве своем красивыми лозунгами, а значительную часть прилавков занимают продукты, импортированные из-за рубежа.
- Прошлая деноминация делалась с расчетом на то, что инфляция затормозится к концу года, но этого не произошло. Хотя в апреле и мае рост цен немного остановился, но все равно мы находимся среди мировых лидеров по этому показателю, - объяснил «КП» экономист Леонардо Буньяк. - Думаю, что правительству нужно было начать с более действенных мер по выходу из этого гиперинфляционного кризиса, и только потом "резать нули".
Ситуацию обостряют и санкции, введенные США против Венесуэлы, из-за чего у страны серьезно упал нефтяной экспорт, обеспечивающий основной приток иностранной валюты. Одновременно с этим произошли массовые перебои с электричеством, и даже до сих пор по всей Венесуэле (кроме Каракаса) существует график плановых отключений, когда по нескольку часов в день люди оказываются без света. Говорить об экономическом росте в таких условиях весьма затруднительно, да и бороться с инфляцией тоже.1
БОЛЬШЕ БОЛИВАРОВ ХОРОШИХ И РАЗНЫХ
Как заявили в ЦБ, с четверга на местном рынке должны появится три новые «бумаги» — 10 тысяч, 20 тысяч и 50 тысяч боливаров. Удивительно, но в этот раз с дизайном купюр решили особо не мудрить - на всех изображен один и тот же рисунок — профиль великого освободителя Латинской Америки и кумира чавистов Симона Боливара. Если раньше на банкнотах печатали разных персонажей местной истории, то теперь, видимо из-за экономии, герой остался только один. Правда «Боливары» для разных сумм отличаются цветом.
Тут возникает один вопрос — что случилось с более мелкими номиналами, где тысяча и пять тысяч? Ведь самая большая купюра, до сих пор ходившая по рукам, была всего в 500 боливаров, а тут власти сразу напечатали банкноту аж на 10 тысяч.
Ответ прост — на деньги более мелкого достоинства уже ничего нельзя купить, даже попрошайки отказываются их принимать. Ярким примером являются АЗС, где полный бак стоит меньше одного боливара. Формально сотрудники бензоколонок должны давать сдачу клиентам, но практически никто этого не требует, поэтому сама плата идет в карман работнику, являясь по сути его чаевыми. Автор был свидетелем, как водитель дал заправщику бумажку в 50 боливаров. Работяга злобно махнул рукой, показывая свое презрение хозяину недешевого джипа, и демонстративно выкинул банкноту под ноги. Купить на нее он уже все равно ничего не мог, а собирать «котлету» из подобной «бумаги» для того, чтобы оплатить пачку жвачки, не имело особого смысла.
ВЗБЕСИВШИЕСЯ ЦЕНЫ
Инициативу по введению новых денег понять можно - в стране бушует жуткая инфляция. Официальных цифр на текущий момент власти не публикуют уже давно, но различные независимые оценки говорят о том, что цены выросли с начала января в 9 раз. Это конечно не прошлогодние «дикие» темпы, когда за неделю продукты могли подорожать в два-три раза, но все равно показатели ярко свидетельствуют о гиперинфляции.
При этом ценники в Венесуэле уже вплотную приближаются к российским. Особенно выделяется простая питьевая вода, 5 литров которой стоят около 4 долларов, что не по карману абсолютному большинству местных жителей. Что удивительно, курс доллара, которым всегда обосновывали свои повышения цен коммерсанты, не меняется уже больше месяца (сейчас за один «зелененький» дают 6300 местных «тугриков»), а чеки за покупки продолжают расти.
Именно борьбой с инфляцией была обоснована последняя денежная реформа, прошедшая в августе 2018 года, когда «сильный боливар» (появился в результате предыдущей деноминации в 2007 году) был заменен на «суверенный», лишившийся сразу целых пяти нулей. Тогда в оборот ввели купюры номиналом в два, пять, десять, двадцать, пятьдесят, сто, двести и пятьсот боливаров. Были еще и монеты, но их практически никто не видел, ведь даже после деноминации купить хоть что-то на полболивара было совершенное невозможно. При этом сама печатать денег стоила совсем не дешево, так как разные партии заказывали на ведущих монетных дворах мира. Видимо чтобы сэкономить, власти в этот раз решили не прибегать к таким затратным мерам и изыскали более дешевую альтернативу.
ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ
Новые наличные деньги это, конечно, хорошо, но самую главную проблему с гиперинфляцией они не решают. Хотя правительство уже давно и красиво говорит о необходимости победить безумный рост цен на все товары, но в реальности получается немного. Призывы к активизации производства так и остались в большинстве своем красивыми лозунгами, а значительную часть прилавков занимают продукты, импортированные из-за рубежа.
- Прошлая деноминация делалась с расчетом на то, что инфляция затормозится к концу года, но этого не произошло. Хотя в апреле и мае рост цен немного остановился, но все равно мы находимся среди мировых лидеров по этому показателю, - объяснил «КП» экономист Леонардо Буньяк. - Думаю, что правительству нужно было начать с более действенных мер по выходу из этого гиперинфляционного кризиса, и только потом "резать нули".
Ситуацию обостряют и санкции, введенные США против Венесуэлы, из-за чего у страны серьезно упал нефтяной экспорт, обеспечивающий основной приток иностранной валюты. Одновременно с этим произошли массовые перебои с электричеством, и даже до сих пор по всей Венесуэле (кроме Каракаса) существует график плановых отключений, когда по нескольку часов в день люди оказываются без света. Говорить об экономическом росте в таких условиях весьма затруднительно, да и бороться с инфляцией тоже.1
Wednesday, May 29, 2019
दक्षिण अफ्रीका के डेल स्टेन चोटिल; इंग्लैंड के खिलाफ पहले मैच में नहीं खेल पाएंगे
लंदन. वर्ल्ड कप 2019 शुरू होने से पहले दक्षिण अफ्रीका को झटका लगा है। उसके तेज गेंदबाज डेल स्टेन के कंधे की पुरानी चोट उभर आई है। वे इंग्लैंड के खिलाफ टीम के पहले मैच में नहीं खेलेंगे। टीम के कोच ओटिस गिब्सन ने साफ कर दिया है कि पहले मुकाबले में टीम को स्टेन की सेवाएं नहीं मिल सकेंगी। इंग्लैंड और दक्षिण अफ्रीका के बीच यह मैच गुरुवार को द ओवल में खेला जाना है।
पुरानी चोट से परेशान
करीब दो साल पहले डेल स्टेन को ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ सीरीज में कंधे में तकलीफ हुई थी। इसके बाद वे करीब दो साल से काफी कम क्रिकेट खेल रहे हैं। आईपीएल 2019 में भी वे ज्यादा नहीं खेल पाए थे। गिब्सन ने कहा, ‘हमें लगता है कि स्टेन पहले मैच के लिए पूरी तरह फिट नहीं हो पाएंगे। लिहाजा, हमें रणनीति में बदलाव करना होगा।’
वॉर्मअप मैच भी नहीं खेले
स्टेन के दूसरे मैच में भी उतरने को लेकर संशय है। यह मैच रविवार को द ओवल में ही बांग्लादेश के खिलाफ खेला जाएगा। 5 जून को दक्षिण अफ्रीका टीम इंडिया के खिलाफ मैदान में उतरेगी। अगर सब कुछ सही रहा तो स्टेन इस मैच में खेल सकते हैं। श्रीलंका के खिलाफ वॉर्मअप मैच में भी स्टेन नहीं खेले थे। गिब्सन ने कहा, ‘वर्ल्ड कप 6 हफ्ते चलेगा। यह लंबा शेड्यूल है। हम जल्दबाजी में कोई फैसला नहीं ले सकते, इसलिए उन्हें फिट होने का वक्त दिया जा रहा है।’
रबाडा भी पूरी तरह फिट नहीं
दक्षिण अफ्रीका के लिए परेशानी की एक वजह और है। उनके मुख्य तेज गेंदबाज कगिसो रबाडा खेल तो रहे हैं लेकिन आईपीएल के दौरान उनकी पीठ में चोट लगी थी। वे उससे पूरी तरह उबर नहीं पाए हैं। अगर ऐसा ही रहा तो वर्ल्ड कप में दक्षिण अफ्रीका का बॉलिंग अटैक कमजोर हो जाएगा। इससे पहले एनरिक नोर्जे घायल होने की वजह से टीम से बाहर हो चुके हैं। कप्तान डुप्लेसिस के पास अब क्रिस मॉरिस और ड्वाइन प्रिटोरियस जैसे विकल्प मौजूद हैं।
देश की खातिर मैने वापसी की : इमरान
इमरान ने जिया उल हक के बारे में कहा, "मैं 1987 वर्ल्ड कप के बाद संन्यास ले चुका था, लेकिन लगभग एक साल बाद जनरल जिया ने राष्ट्रीय चैनल के जरिए मुझसे वापसी का अनुरोध किया। टीम के लिए बुलाए गए रात्रि भोज के दौरान वे मुझे दूसरे कमरे में ले गए। मुझसे कहा कि तुम क्या करने जा रहे हो? वापसी की बात को ठुकरा कर मेरा अपमान मत करना। आपको अपने देश की खातिर वापस आने के लिए कह रहा हूं। जनरल जिया के इन बातों के बाद मैंने देश के लिए क्रिकेट में वापसी की।'
खेल डेस्क. भारत ने अपने दूसरे वार्मअप मैच में बांग्लादेश को 95 रन से हरा दिया। इस मैच में महेंद्र सिंह धोनी ने 78 गेंद पर 113 रन की पारी खेली। उन्होंने 8 चौके और 7 छक्के लगाए। धोनी विकेट के पीछे से अक्सर फील्ड सेट करते नजर आते हैं, लेकिन इस मैच में वे बांग्लादेश के लिए फील्ड सेट करते नजर आए। उनका यह वीडियो वायरल हो रहा है।
मिड विकेट से स्क्वायर लेग पर जाने की सलाह दी
40वें ओवर में बांग्लादेश के शब्बीर गेंदबाजी करने आए। धोनी उस वक्त 60 रन पर खेल रहे थे। शब्बीर गेंदबाजी करने जा रहे थे, तभी धोनी ने उन्हें रोक दिया। धोनी स्टंप छोड़कर अलग खड़े हो गए। शब्बीर ने पूछा कि क्या हुआ तो धोनी फील्ड पर खड़े एक फील्डर को सही जगह बताने लगे। उन्होंने फील्डर को मिड विकेट से स्क्वायर लेग जाने की सलाह दी। इस पर शब्बीर भी मान गए। यह नजारा देख कमेंटेटर्स हंस पड़े। विरोधी टीम की फील्डिंग सेट करने का वीडियो देख सोशल मीडिया यूजर्स धोनी की खूब तारीफ कर रहे हैं। एक यूजर ने लिखा, "वर्ल्ड कप में ऐसा अब तक नहीं देखा था। धोनी है तो मुमकिन है।"
पुरानी चोट से परेशान
करीब दो साल पहले डेल स्टेन को ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ सीरीज में कंधे में तकलीफ हुई थी। इसके बाद वे करीब दो साल से काफी कम क्रिकेट खेल रहे हैं। आईपीएल 2019 में भी वे ज्यादा नहीं खेल पाए थे। गिब्सन ने कहा, ‘हमें लगता है कि स्टेन पहले मैच के लिए पूरी तरह फिट नहीं हो पाएंगे। लिहाजा, हमें रणनीति में बदलाव करना होगा।’
वॉर्मअप मैच भी नहीं खेले
स्टेन के दूसरे मैच में भी उतरने को लेकर संशय है। यह मैच रविवार को द ओवल में ही बांग्लादेश के खिलाफ खेला जाएगा। 5 जून को दक्षिण अफ्रीका टीम इंडिया के खिलाफ मैदान में उतरेगी। अगर सब कुछ सही रहा तो स्टेन इस मैच में खेल सकते हैं। श्रीलंका के खिलाफ वॉर्मअप मैच में भी स्टेन नहीं खेले थे। गिब्सन ने कहा, ‘वर्ल्ड कप 6 हफ्ते चलेगा। यह लंबा शेड्यूल है। हम जल्दबाजी में कोई फैसला नहीं ले सकते, इसलिए उन्हें फिट होने का वक्त दिया जा रहा है।’
रबाडा भी पूरी तरह फिट नहीं
दक्षिण अफ्रीका के लिए परेशानी की एक वजह और है। उनके मुख्य तेज गेंदबाज कगिसो रबाडा खेल तो रहे हैं लेकिन आईपीएल के दौरान उनकी पीठ में चोट लगी थी। वे उससे पूरी तरह उबर नहीं पाए हैं। अगर ऐसा ही रहा तो वर्ल्ड कप में दक्षिण अफ्रीका का बॉलिंग अटैक कमजोर हो जाएगा। इससे पहले एनरिक नोर्जे घायल होने की वजह से टीम से बाहर हो चुके हैं। कप्तान डुप्लेसिस के पास अब क्रिस मॉरिस और ड्वाइन प्रिटोरियस जैसे विकल्प मौजूद हैं।
देश की खातिर मैने वापसी की : इमरान
इमरान ने जिया उल हक के बारे में कहा, "मैं 1987 वर्ल्ड कप के बाद संन्यास ले चुका था, लेकिन लगभग एक साल बाद जनरल जिया ने राष्ट्रीय चैनल के जरिए मुझसे वापसी का अनुरोध किया। टीम के लिए बुलाए गए रात्रि भोज के दौरान वे मुझे दूसरे कमरे में ले गए। मुझसे कहा कि तुम क्या करने जा रहे हो? वापसी की बात को ठुकरा कर मेरा अपमान मत करना। आपको अपने देश की खातिर वापस आने के लिए कह रहा हूं। जनरल जिया के इन बातों के बाद मैंने देश के लिए क्रिकेट में वापसी की।'
खेल डेस्क. भारत ने अपने दूसरे वार्मअप मैच में बांग्लादेश को 95 रन से हरा दिया। इस मैच में महेंद्र सिंह धोनी ने 78 गेंद पर 113 रन की पारी खेली। उन्होंने 8 चौके और 7 छक्के लगाए। धोनी विकेट के पीछे से अक्सर फील्ड सेट करते नजर आते हैं, लेकिन इस मैच में वे बांग्लादेश के लिए फील्ड सेट करते नजर आए। उनका यह वीडियो वायरल हो रहा है।
मिड विकेट से स्क्वायर लेग पर जाने की सलाह दी
40वें ओवर में बांग्लादेश के शब्बीर गेंदबाजी करने आए। धोनी उस वक्त 60 रन पर खेल रहे थे। शब्बीर गेंदबाजी करने जा रहे थे, तभी धोनी ने उन्हें रोक दिया। धोनी स्टंप छोड़कर अलग खड़े हो गए। शब्बीर ने पूछा कि क्या हुआ तो धोनी फील्ड पर खड़े एक फील्डर को सही जगह बताने लगे। उन्होंने फील्डर को मिड विकेट से स्क्वायर लेग जाने की सलाह दी। इस पर शब्बीर भी मान गए। यह नजारा देख कमेंटेटर्स हंस पड़े। विरोधी टीम की फील्डिंग सेट करने का वीडियो देख सोशल मीडिया यूजर्स धोनी की खूब तारीफ कर रहे हैं। एक यूजर ने लिखा, "वर्ल्ड कप में ऐसा अब तक नहीं देखा था। धोनी है तो मुमकिन है।"
Thursday, May 16, 2019
"Мы даже не мечтали!" В Узбекистане разблокировали сайты, критиковавшие власть
Узбекистан приостановил блокировку в интернете нескольких сайтов, которые до этого в течение более 10 лет были недоступны для пользователей внутри страны. С прошлой недели власти открыли доступ к порталам правозащитных организаций, а также зарубежных СМИ, критиковавших правящий режим.
Это решение уже приветствовали в ОБСЕ. В то же время разблокировка ресурсов может стать показательным жестом со стороны властей, поскольку некоторые оппозиционные и новостные сайты на территории Узбекистана по-прежнему остаются недоступными.
Например, в стране все еще нельзя открыть сайт узбекской версии Радио Свобода.
"Говорить, что в Узбекистане все теперь хорошо, будет преувеличением. Но мы стали намного свободнее, если сравнить ситуацию с временами Ислама Каримова или, скажем, с тем, что было три года назад. Раскрепощеннее стали и журналисты, и читатели, которые все чаще обращаются к критическим публикациям, социальные сети активны как никогда", - отмечает главный редактор Узбекской службы Би-би-си Хайрулло Файз.
С 2016 года власти Узбекистана предприняли ряд шагов по либерализации: объявили политическую амнистию, начали развивать туризм и пытаются привлечь в страну иностранные инвестиции.
В апреле представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Гарлем Дезир призвал власти Узбекистана разблокировать ряд сайтов и изменить нормативные акты, регулирующие доступ к информации и свободу выражения мнений.
10 мая руководитель Агентства по информации и массовым коммуникациям Узбекистана Комил Алламжонов сообщил о восстановлении доступа к сайтам Узбекской службы Би-би-си, Deutsche Welle, "Голоса Америки", Eurasianet.org, AsiaTerra, информационному агентству Fergana и некоторым другим СМИ, а также к страницам правозащитных организаций Amnesty International, Human Rights Watch и "Репортеры без границ".
Алламжонов отметил, что ранее все эти сайты были недоступны из-за "технического сбоя", который, по его словам, теперь был устранен.
Независимые комментаторы обращают внимание на то, что технические трудности в течение многих лет по какой-то причине возникали лишь у сайтов оппозиционных и зарубежных СМИ, а также у ряда правозащитных организаций.
Узбекистан начал блокировку ряда новостных и аналитических онлайн-ресурсов еще в 2005 году.
Тогда ряд стран Западной Европы, США, правозащитные и международные организации резко осудили действия властей Узбекистана во время столкновений в городе Андижан. В ходе тех событий погибло около 200 человек.
Разблокирование сайтов согласуется с политикой либерализации, проводимой президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым.
Он пришел к власти в конце 2016 года, сменив на этом посту Ислама Каримова, руководившего страной 25 лет и превратившего Узбекистан в одно из самых репрессивных государств в мире.
При Мирзиёеве Узбекистан медленно, но поднимается во Всемирном индексе свободы прессы. В 2017 году страна занимала 169 строчку, а в 2019 уже 160-ю, что означает, что Ташкент постепенно ослабляет государственную цензуру.
В последнее время в узбекском сегменте социальных сетей все громче звучали призывы к прекращению блокировки сайтов. Многие пользователи "Фейсбука" писали сообщения и посты дочери президента Саиде Мирзиёевой, которая недавно была назначена заместителем директора Агентства информации и массовых коммуникаций Узбекистана.
Растущая популярность социальных сетей также могла стать фактором, повлиявшим на решение властей снять блокировку.
Дело в том, что существенную часть контента на заблокированных веб-сайтах внутри страны все равно можно получить через страницы СМИ в "Фейсбуке", YouTube и на других социальных платформах. Все это делало блокировку сайтов не очень эффективной, но накладной для властей мерой.
"Я думаю, это одно из важнейших решений нынешнего правительства. Три года назад мы о таком даже не мечтали!" - говорит Файз.
"Надеюсь, власти пошли на этот шаг, осознавая, что без свободы слова другие реформы не дадут желаемого результата", - добавляет он.
Что все это значит?
Мнения о том, как интерпретировать шаг властей Узбекистана, разделились.
"Разблокирование некоторых сайтов СМИ и правозащитных организаций - это не признак демократизации или мудрости Алламжанова, а простая работа для создания позитивной атмосферы перед визитом президента Германии Штайнмайера", - считает базирующийся в США узбекский политолог Рафаэль Саттаров.
"Есть просто такая забава у режима - каждый раз перед визитом давать аккредитацию журналистам или разблокировать неугодные начальству сайты. При президенте Каримове блокировка и глушилка работали как часы, а для "позитивного контента" перед визитом крупного гостя обычно освобождали политзаключенных. Формы меняются, формы", - добавляет Саттаров.
"Я очень рад, что дожил до того, что это произошло. Это может звучать громко, но я считаю, что это решение - результат реформ, которые проводит президент. Очевидно, что это было бы невозможно при прежнем руководстве", - сказал генеральный директор разблокированного сайта Fergana.ru Даниил Кислов в интервью репортерам Repost.uz.
Представитель Human Rights Watch по Центральной Азии Стив Свердлов назвал окончание блокировки сайтов невероятно значительным шагом для свободы слова в Узбекистане.
В то же время политолог Алишер Ильхамов считает, что Мирзиёев мог просто последовать примеру своего предшественника, разблокировав только те средства массовой информации, которые он считает безопасными.
"Нельзя исключать, что правительство Мирзиёева восстанавливает эту практику избирательной блокировки, а также пытается сделать из этого пиар-кампанию", - сказал Ильхамов.
Это решение уже приветствовали в ОБСЕ. В то же время разблокировка ресурсов может стать показательным жестом со стороны властей, поскольку некоторые оппозиционные и новостные сайты на территории Узбекистана по-прежнему остаются недоступными.
Например, в стране все еще нельзя открыть сайт узбекской версии Радио Свобода.
"Говорить, что в Узбекистане все теперь хорошо, будет преувеличением. Но мы стали намного свободнее, если сравнить ситуацию с временами Ислама Каримова или, скажем, с тем, что было три года назад. Раскрепощеннее стали и журналисты, и читатели, которые все чаще обращаются к критическим публикациям, социальные сети активны как никогда", - отмечает главный редактор Узбекской службы Би-би-си Хайрулло Файз.
С 2016 года власти Узбекистана предприняли ряд шагов по либерализации: объявили политическую амнистию, начали развивать туризм и пытаются привлечь в страну иностранные инвестиции.
В апреле представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Гарлем Дезир призвал власти Узбекистана разблокировать ряд сайтов и изменить нормативные акты, регулирующие доступ к информации и свободу выражения мнений.
10 мая руководитель Агентства по информации и массовым коммуникациям Узбекистана Комил Алламжонов сообщил о восстановлении доступа к сайтам Узбекской службы Би-би-си, Deutsche Welle, "Голоса Америки", Eurasianet.org, AsiaTerra, информационному агентству Fergana и некоторым другим СМИ, а также к страницам правозащитных организаций Amnesty International, Human Rights Watch и "Репортеры без границ".
Алламжонов отметил, что ранее все эти сайты были недоступны из-за "технического сбоя", который, по его словам, теперь был устранен.
Независимые комментаторы обращают внимание на то, что технические трудности в течение многих лет по какой-то причине возникали лишь у сайтов оппозиционных и зарубежных СМИ, а также у ряда правозащитных организаций.
Узбекистан начал блокировку ряда новостных и аналитических онлайн-ресурсов еще в 2005 году.
Тогда ряд стран Западной Европы, США, правозащитные и международные организации резко осудили действия властей Узбекистана во время столкновений в городе Андижан. В ходе тех событий погибло около 200 человек.
Разблокирование сайтов согласуется с политикой либерализации, проводимой президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым.
Он пришел к власти в конце 2016 года, сменив на этом посту Ислама Каримова, руководившего страной 25 лет и превратившего Узбекистан в одно из самых репрессивных государств в мире.
При Мирзиёеве Узбекистан медленно, но поднимается во Всемирном индексе свободы прессы. В 2017 году страна занимала 169 строчку, а в 2019 уже 160-ю, что означает, что Ташкент постепенно ослабляет государственную цензуру.
В последнее время в узбекском сегменте социальных сетей все громче звучали призывы к прекращению блокировки сайтов. Многие пользователи "Фейсбука" писали сообщения и посты дочери президента Саиде Мирзиёевой, которая недавно была назначена заместителем директора Агентства информации и массовых коммуникаций Узбекистана.
Растущая популярность социальных сетей также могла стать фактором, повлиявшим на решение властей снять блокировку.
Дело в том, что существенную часть контента на заблокированных веб-сайтах внутри страны все равно можно получить через страницы СМИ в "Фейсбуке", YouTube и на других социальных платформах. Все это делало блокировку сайтов не очень эффективной, но накладной для властей мерой.
"Я думаю, это одно из важнейших решений нынешнего правительства. Три года назад мы о таком даже не мечтали!" - говорит Файз.
"Надеюсь, власти пошли на этот шаг, осознавая, что без свободы слова другие реформы не дадут желаемого результата", - добавляет он.
Что все это значит?
Мнения о том, как интерпретировать шаг властей Узбекистана, разделились.
"Разблокирование некоторых сайтов СМИ и правозащитных организаций - это не признак демократизации или мудрости Алламжанова, а простая работа для создания позитивной атмосферы перед визитом президента Германии Штайнмайера", - считает базирующийся в США узбекский политолог Рафаэль Саттаров.
"Есть просто такая забава у режима - каждый раз перед визитом давать аккредитацию журналистам или разблокировать неугодные начальству сайты. При президенте Каримове блокировка и глушилка работали как часы, а для "позитивного контента" перед визитом крупного гостя обычно освобождали политзаключенных. Формы меняются, формы", - добавляет Саттаров.
"Я очень рад, что дожил до того, что это произошло. Это может звучать громко, но я считаю, что это решение - результат реформ, которые проводит президент. Очевидно, что это было бы невозможно при прежнем руководстве", - сказал генеральный директор разблокированного сайта Fergana.ru Даниил Кислов в интервью репортерам Repost.uz.
Представитель Human Rights Watch по Центральной Азии Стив Свердлов назвал окончание блокировки сайтов невероятно значительным шагом для свободы слова в Узбекистане.
В то же время политолог Алишер Ильхамов считает, что Мирзиёев мог просто последовать примеру своего предшественника, разблокировав только те средства массовой информации, которые он считает безопасными.
"Нельзя исключать, что правительство Мирзиёева восстанавливает эту практику избирательной блокировки, а также пытается сделать из этого пиар-кампанию", - сказал Ильхамов.
Subscribe to:
Posts (Atom)